资料纠错
可核实的姓名、时间、引用对象、规则版本或事实描述出现错误时,应优先纠正。反馈最好附上公开可访问的依据;本站不会要求提供身份证、私人聊天或其他与纠错无关的敏感材料。
把事实错误、资料补充与观点分歧分开处理,说明改了什么、依据什么,而不是静默覆盖。
可核实的姓名、时间、引用对象、规则版本或事实描述出现错误时,应优先纠正。反馈最好附上公开可访问的依据;本站不会要求提供身份证、私人聊天或其他与纠错无关的敏感材料。
有时原文并非错误,而是后来出现了更完整的公开材料。这类情况标记为资料补充,并说明新材料增加了什么;如果它改变原有判断,再同步调整核验状态。
更正依据是可验证性而不是反馈人数。大量相同留言不能替代原始资料,来自真实主体的公开更正、正式规则或可靠独立报道则具有更高参考价值。
收到可核对反馈后,先定位具体表述,再比较原始材料与新依据,确认影响范围。只修改受影响内容,避免为了一个局部错误重写整段历史,使读者无法理解前后变化。
普通更新可能只是新增链接、补充背景或调整过期信息。涉及结论变化时会明确标记,并在相关追踪、核验或专题页面保持一致,避免同一事实在不同页面出现冲突状态。
有效反馈应包含页面位置、争议句子、建议修改点和公开来源。纯粹立场不同不等于事实错误;编辑观点如果表达不清,可以修订措辞,但会与事实性更正分开说明。
处理遵循准确、透明、最小改动和隐私保护。不会为了维护旧文章面子而拒绝可靠更正,也不会因为网络压力在没有依据时删除可确认事实或加入新的指控。
更正完成后应让读者知道当前版本依据什么。本站当前不虚构“已经发生过的错误案例”作为展示,因此本页只说明制度和标准;真实更正记录应在实际事件发生后再建立。